Wi-Fi 7 为什么先把瓶颈推到了网线这一侧？
因为空口跑得比端口快了。一台 3600 级别的双频机型，常见的拆法是 2.4GHz 约 688Mbps 加 5GHz 约 2882Mbps；这个 5GHz 数字已经超过千兆口扣掉帧开销后能承载的量，于是单台终端的天花板不再由无线决定，而由那根网线决定。
把数字抬上去的是 4096-QAM 与多链路操作：4096-QAM 让每个空间流的物理层速率比 1024-QAM 再高约两成，MLO 则允许终端同时用两个频段，前提是两端都支持。这两项都与网口无关，所以一旦不匹配，最先暴露问题的恰好就是有线这一侧。
标称 3600Mbps 里，有多少真的能落到网线上？
对单台终端来说，不到一半。3600Mbps 是两个射频的合计，而一台终端同一时刻只挂在一个射频上；无线链路又是半双工、与同小区其它终端以及管理帧一起分时复用空口，所以实测通常落在物理层速率的 40% 到 60% 之间。
具体落在区间里的哪个位置，通常由两件事决定：5GHz 上实际可用的信道宽度，以及终端是 2×2 还是 1×1。贴着 AP 的 2×2 笔记本在 160MHz 下是最好情况；1×1 的手机、只支持 80MHz 的老网卡才是常态——用户抱怨的是常态，不是最好情况。
- 空口是多台终端分时复用的，同时在线的人越多，单终端数字越低
- 信道宽度带来的差别，往往比协议代际的差别更影响实测值
- 只支持 2.4GHz 的老终端会占用大量低速空口时间，拉低整间房的效率
单终端都跑不满，为什么还要 2.5G 上联？
因为上联是共享的。一个射频轮流服务很多终端，网口承载的是两个射频的合计流量；千兆口扣掉开销后大约只能跑 940Mbps，所以一台 AP 同时服务若干活跃终端时，端口往往先于空口见底——表现是整间房一起变慢，却没有人掉线。
第二个原因是本地流量：备份、文件共享、录像存储、内网服务都不出这栋楼，却依然要经过同一个端口。一层楼里只要有 NAS 或本地录像机，这部分流量在你以为「宽带还空着」的时候就已经把端口占满了。
1G 与 2.5G 上联，实际差别到底在哪？
差别不在峰值，而在「谁先见底」。同一条空口能力下，千兆口在多点位、多终端时先成为限制；2.5G 口把这条限制往后推，让无线与终端成为真正的天花板。下表是选型时可以对着看的边界。
| 项目 | 1G 上联 | 2.5G 上联 |
|---|---|---|
| 可用吞吐（扣开销后） | 约 940Mbps | 约 2.3Gbps |
| 单终端天花板 | 通常受端口限制 | 一般不再受端口限制 |
| 交换机侧要求 | 任意千兆口 | 需支持 2.5G 协商的口 |
| 适合的点位 | 客房、走廊、以覆盖为目的的点位 | 会议室、教室、高密区与有本地流量的楼层 |
| 改动代价 | 最低 | 端口与交换机需同时匹配 |
2.5G 机型除了端口，还要连带看什么？
供电预算会一起变。2.5G 加新一代射频功耗都比入门机型高：CF-E373BE 标称小于 24W，超过 802.3af 在受电端能给出的 12.95W，属于 802.3at 的范畴；CF-E391AX 标称小于 13W，正好压在 af 的上限附近，规划时按 at 算更稳妥。
两台型号的端口组合也不一样：CF-E373BE 为 2.5G WAN 加 2.5G LAN，3600Mbps，2.4 与 5.8GHz 双频，支持 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，内置 4 根 4dBi 天线，IP31；CF-E391AX 为 2.5G WAN 加千兆 LAN，3000Mbps，802.11ax，内置 4 根 3dBi 天线。选哪个取决于这一层要不要把本地流量也走满端口。
怎么在现场确认端口真的协商到了 2.5G？
看协商结果，不要看型号。两端任意一侧不支持 2.5G、或者线路质量不足以维持这个速率时，链路会安静地退回千兆，没有任何告警，面板上也不会亮红——只会表现为「换了新 AP 却没变快」。
- 两端状态页都应显示 2500Mbps；出现 1000Mbps 就是回落了
- 用两台支持千兆以上的终端对打 iperf，测出来的是端口与线路，不是无线
- 接头氧化、线序不对、跳线过长都会让链路反复重协商
- 把高峰时段的链路速率与重传计数记进验收附件，日后有据可对
- 改动端口速率后复测一次无线实测值，确认瓶颈确实转移了
什么情况下 2.5G 是浪费钱？
当这个点位是覆盖点、而不是容量点的时候。客房、走廊、楼梯间、设备间，一台 AP 服务的是少量低需求终端，千兆口已经是实际空口的好几倍；在这里上 2.5G，钱花在了永远用不到的那一段上。
- 一房一台的客房与走廊点位：千兆足够，把预算留给会议室
- 上联宽带本身只有百兆或几百兆的小型办公区
- 只做覆盖、不做本地转发与内网存储的老楼层
这套判断怎么落到你自己的点位表上？
把每个区域的功能、高峰时的活跃终端数、这一层有没有本地存储或录像、以及上联交换机能协商到什么速率发给我们。我们按区域给型号，同时给出对应的上联与供电要求，而不是拿一个标称速率套满整栋楼。
下单前值得先做两项核对：交换机端口是否真的能协商 2.5G，以及每端口供电预算是否覆盖所选型号的规格功耗。任一项对不上，整套部署就会安静地降级成千兆——通常一年之内没人会发现。
常见问题
上了 2.5G 上联，用户看到的速度会翻倍吗？
不会。单台终端仍受自身天线数量、信道宽度与空口分配限制，上联只是不再成为限制项。用户能感觉到差别，通常是在多台终端同时活跃、或流量本身走本地内网的时候。
Wi-Fi 7 的 AP 能不能只接千兆口？
能跑，覆盖型点位这样接也没问题。但只要这个点位要承担容量，千兆口就会先见底：单终端贴近测试会卡在 940Mbps 附近，多终端合计也上不去，多出来的空口能力没有地方使。
两端都是 2.5G，为什么交换机显示 1Gbps？
链路协商失败时会安静回落到千兆，不会告警。按顺序查：两端状态页的协商结果、跳线与模块、线路本身能否维持这个速率。临界质量的线路通常表现为反复重协商，而不是直接断链。
4096-QAM 和 MLO 对我现有笔记本有用吗？
不直接有用。两项都需要终端侧支持；现有的 2×2 80MHz 笔记本表现和以前一样。这也是上联应按现场终端构成来定的原因，而不是按会议室里最新那台手机来定。
每台 AP 要按多少瓦预算 PoE？
按型号标称功耗加余量。CF-E373BE 标称小于 24W、CF-E391AX 标称小于 13W；只能提供 802.3af 的端口在受电端是 12.95W，对两者都留不出余量，应按 802.3at 规划，并且要核算整台交换机的总额而不是只看单口。
