WiFi 6 无线 AP 部署实践：一份按部署顺序走的检查清单

选定机型之前，要先定什么？

WiFi 6 这四个字不决定项目成败。真正决定的是三件事，而且这三件事在看报价单之前就已经锁死：AP 怎么装、那一点能不能把网线拉到、交换机到底给得出多少功率。在我们经手的项目里，型号经常改，安装方式几乎从不改。

所以从房间开始，而不是从型号开始。客房要的是「房间里有一台」，不是「走廊上有一台很强」；开放办公要的是吊顶上一张网格；室外场院要的是一个能扛住雨的外壳。这些定下来之后，「WiFi 6 还是 WiFi 6E」才是一个有意义的问题。

入墙、吸顶还是室外：每种空间该用哪种安装方式？

下表把我们被问得最多的四种场景，对到实际在出的机型上；速率、天线增益、功耗均为各产品页公布的规格值，不是估算。

一个空间要装几台 AP？

按小区（cell）规划，不按面积除。两台低功率 AP 优于一台高功率 AP：每台承载的终端更少、信道复用更高、漫游是自然发生的而不是被逼出来的。「信号满格但网速很慢」几乎都是密度问题，不是功率问题。

数量从房间实际承载的业务倒推，而不是从厂商标称的最大关联数。同一台双频 AP，网页办公、视频会议、扫码枪和考场高密能带的人数差一个量级：

• 网页 / 办公轻载：单台可用并发 40–60
• 视频 / 直播 / 会议：单台可用并发 15–25
• 扫码 / POS / PDA：单台可用并发 30–50
• 教学 / 考场高密：单台可用并发 25–40

第一个数字怎么估出来，又要不要多留一台？

常规终端密度下，一台吸顶 AP 大致覆盖 60–120㎡ 的开阔室内面积。这个折算只在真正开阔的场地成立：轻钢隔断要打七折，承重墙、金属货架、玻璃幕墙隔出的区域基本按房间数算，而不是按面积除。所以平面图比面积数字更重要——把墙、货架和吊顶高度画出来，点位数量自然会收敛。

算出数量后再做一次反向校验：把台数乘以单台可用并发，看是否覆盖高峰时段的在线终端数。如果答案刚好卡在边界上，就按多一台设计，因为后期加密布点的成本远高于装机时多拉一根线。

PoE 功率怎么预算，才能不再出现 AP 反复重启？

供电不足的设备会反复重启，而且现场几乎总被误判成信号或信道问题——这是排查时最容易走错方向的坑。三个 PoE 标准给的是上限：802.3af 端口输出 15.4W、到设备约 12.95W；802.3at（PoE+）输出 30W、到设备约 25.5W；802.3bt 输出 60W 或 90W、到设备约 51W 或 71W。

然后把标准上限和你报价的那台机器的规格书功耗对一遍。af 与 at 之间只有 12.65W 的余量，落在这一区间里的机型就是项目翻车的高发点：

AP 装好之后，信道该怎么分配？

2.4GHz 只有 3 个互不重叠的 20MHz 信道：1、6、11，而邻居用的也是这三个。把它当成兜底频段，留给只支持 2.4G 的老终端，并尽量压低它的功率与占用时间。

5GHz 上优先 36–48 与 149–165；52–64 和 100–140 属于 DFS 信道，一旦触发雷达检测就会强制换台，现场表现为一次短暂掉线，有实时业务的区域建议避开。同信道的两台 AP 之间，至少要隔开两台不同信道的 AP。

• 先扫描现场已有 AP 的信道分布，再把最干净的信道留给自己
• 按平面图画信道复用图，而不是交给自动选信道
• 相邻 AP 功率对齐：功率差过大会让终端「粘」在远处的强信号上

漫游凭什么生效，又会被什么悄悄破坏？

漫游最终是终端做的决定，但条件由网络给。统一 SSID、统一加密方式、统一管理端，再打开 802.11k 与 802.11v，让终端提前知道邻居 AP 的存在；终端支持 802.11r 时再开启，用于缩短重连时间。若终端不支持 r，只开 k 与 v 已经能消掉大部分切换卡顿。

• 同 SSID、同加密、同管理端——三者任一不统一，漫游就退化成断线重连
• 低速率关闭，把终端往 5GHz 上引
• 设置合理的信号门限，别让终端在弱信号上硬撑
• 客房到走廊、病房到护理单元这类动线，验收时必须实际走一遍

验收那天，现场该测哪些项？

验收是把方案变成结论的一步。用用户实际会用的终端型号、在业务高峰时段、沿真实动线走一遍，逐项记录：

• 覆盖：图纸上的每个点位实测信号强度，死角逐条列明
• 吞吐：用业务终端测速，达到业务需求并留余量
• 漫游：连续行走中测试语音或视频通话是否中断
• 供电：抽查 AP 的实际取电与端口功率余量
• 信道：记录同频邻区数量与重传率，必要时微调功率
• 交付资料：点位表、信道规划表、IP 与 VLAN 规划、账号保管人